法規生效十天後，合規開始長成產品功能。Anthropic 在說明文件確認：已簽署歐盟 AI 法案 Article 50(2) 關於「AI 生成內容透明度」的實務守則（Code of Practice），並以全球範圍——不是只對歐盟帳號——為 Claude 輸出加上機器可讀標記。The Next Web、Euronews、The Verge、ExplainX 與 Claude Help Center 同步描述細節。
這跟站內 8 月 2 日 Article 50 透明度義務上路是同一條法線的下一章：那天談的是規則起跑；這則談的是一家前沿實驗室怎麼落地，以及為什麼選擇「一套全球產品」而不是「歐版 Claude」。
兩套技術：文字浮水印＋檔案 C2PA
官方拆成互補兩招：
- 文字：支援模型生成時，把「人眼看不見」的浮水印織進文本本身——公司稱不改語意、品質與可讀性；複製貼上與輕度編輯後仍可能殘留。
- 檔案：對支援的
.png、.jpg、.svg等附加簽署式來源中繼資料，遵循產業開源標準 C2PA（內容出處與真實性聯盟）。可標示檔案曾被 Claude 處理，並協助判斷是否被竄改。
覆蓋面寫得很廣：Claude 應用、Platform／API、Claude Code、Claude Cowork、Claude Tag 等；透過 AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry 等雲合作夥伴走模型時，文字浮水印敘事同樣適用，C2PA 支援則視產品而異。模型層級套用，意味產品面難以「關掉標記」。
時程：2026-08-02 起在歐盟上線的新 Claude 模型於發布即支援標記；更早模型則「更新中」。換言之，不是一夜之間所有歷史輸出都可驗——舊模型與重度改寫文本，本來就可能沒有標記。
重要免責：有標記≠鐵證，沒標記≠人類寫的
Anthropic 自己把證據力壓低一檔：偵測到標記，只表示內容「可能經 Claude 處理」；沒有標記也不能排除 AI 生成——舊模型、重度改寫、或繞過標記的路徑都在例外裡。公司承諾另發技術文件，讓第三方能偵測其標記；截至報導時，公開、穩定的「一鍵驗 Claude 文字」工具仍未成為大眾標準配備。
這點對新聞室、平台與法務極關鍵：機器可讀標記 ≠ 頁面上人類看得懂的「此為 AI 生成」標籤。後者在 Article 50 裡，很大程度落在部署者（deployer）——用模型產製並對外發布內容的組織——而不是模型供應商一肩扛完。供應商負責「輸出可被機器辨識為合成／操弄」；部署者負責深偽揭露、公共利益相關 AI 文本揭露等義務（有人類審閱與編輯責任等例外）。浮水印能讓下游自動化變容易，但不會把法律責任從部署者轉移到 Anthropic。
為什麼是「全球」而不是「歐盟開關」
歐盟把 AI 法定位成治理標竿；企業若維護兩套產品線，成本與事故面通常更高。Anthropic 選擇全球套用，等於讓布魯塞爾的透明度門檻，直接變成 Claude 預設行為——Euronews 稱之為「EU compliance, delivered globally」。同一實務守則據歐盟委員會敘述約有 190 個組織簽署；供應商段約 82、部署者段約 152。供應商簽署方名單敘事含 Google、Meta、Microsoft、OpenAI、Synthesia 等；部署者側則出現 Getty Images、Lenovo、Lufthansa 等例子。委員會稱九月起有工作小組繼續補技術細節——法律已生效，實作規格仍在長。
罰則敘事上，透明度義務違規可走到最高 1500 萬歐元或全球年營收 3%（取較高者）這一檔；執法機構仍在建置能量，真正壓力會隨檢查與申訴案例上升。
和其他實驗室怎麼比
OpenAI 較早加入 C2PA，並與 Google 合作把 SynthID 類影像浮水印嵌入圖像輸出，也預覽過圖像來源檢查工具。影像溯源這條線產業走得比較熟；文字浮水印更難做穩——改寫、換模型轉寫、重打一遍都可能洗掉訊號。Anthropic 的差異在於：把文字標記當生成式 AI主力產品的合規動作來寫，而不只是自願溯源實驗，並明確掛上 Article 50(2) 供應商義務。
實務限制也寫進法條：「在技術可行範圍內」有效、互通、穩健。這句話幾乎是為文字浮水印留的逃生口——也解釋了為何公司堅持「指示性、非終局證明」。
用 Claude 的團隊現在要改什麼流程
| 角色 | 立刻該做的事 |
|---|---|
| API／應用開發 | 假設新模型輸出帶不可見標記；不要依賴「關閉浮水印」產品開關 |
| 行銷／新聞／公關 | 盤點對外發布的 AI 輔助圖文，部署者揭露義務是否觸發 |
| 安全／法務 | 等待第三方偵測 API；內部保留「有／無標記」的證據力說明 |
| 內容審核平台 | C2PA 可用現成工具讀；文字標記需等 Anthropic 偵測規格 |
下一步觀察：第三方偵測文件何時公開、舊模型補標進度、其他閉源實驗室是否跟進「文字＋全球」同一組合，以及執法是否開始針對「有機器標記卻無人類揭露」的部署者開罰。Claude 的輸出正在變得「可被機器指認」——但「對人類誠實標示」，仍多半是用模型的人自己的作業。